Fototechnik

Navigation: Teil 16, Teil 17, Teil 18, Teil 19, Teil 20, >>Teil 21<<, Teil 22, Teil 23, Teil 24.

Heute gibt es gleich fünf Bilder auf einmal! Der Anlass? Einfach, weil diese fünf Bilder alle am gleichen Tag entstanden sind und thematisch auch gut zusammen passen.

An diesem einen Tag vor mittlerweile anderthalb Monaten sind wir von Lanzenbach aus die übliche Abendspaziergangssterecke in Richtung Söven gelaufen und haben dabei den Weg zwischen den Kornfeldern genommen. Hier summt und brummt es ja immer auf den hunderten von verschiedenen Blüten, und somit stehen die ersten Motive für heute auch schon fest.

Als erstes haben wir da ein eher unspektakuläres Foto von einem der üblichen (Un-)Kräuter, die man überall hier auf den Feldern findet. Ich hatte ja glaube ich schon mal erwähnt, dass der Bauer hier offenbar nicht ganz so viel RoundUp auf den Feldern verteilt wie andere, denn hier stehen tatsächlich alle möglichen anderen Pflanzen zwischen den Kornhalmen. Mohn und Disteln erkenne ich ja noch, aber was das hier jetzt genau ist, da habe ich leider keine Ahnung. Blüte und Insekt sind bei f/2,8 und 1/500s jedenfalls einigermaßen scharf gelungen und das Bukeh im Hintergrund zerfließt auch sehr schön. Nur leider machen die einzelnen Halme, die irgendwo dazwischen standen, zu viele unruhige Muster. Schade, ich hatte gedacht, dass ich auch hier ein wenig was von dem Swirl-Effekt einfangen könnte, den das Objektiv hat. Die Komposition ist auch nicht schlecht, aber auch nicht überragend. Insgesamt ein Foto, das ich in die Kategorie "ganz OK" einsortieren würde.


Das zweite Bild gefällt mir schon viel besser, auch wenn die Hummel sich auf der Kornblume etwas viel beweg hat; gemeinsam mit dem leichten Wind hat das dafür gesorgt, dass ich den Fokus nicht ganz getroffen habe, was bei f/2 ansich schon nicht ganz so einfach ist. Leider hat die Kornblume gegenüber den weißen Margeriten-artigen Blumen im Hintergrund auch nicht genug Kontrast, dass sie sich deutlich genug davon abheben würde. Trotzdem gefällt mir das Bild ganz gut, ich finde, es hat etwas romantisch-naturalistisches, was durch den Weichzeichen-Effekt der Offenblende noch verstärkt wird. Ganz leichte Swirl-Ansätze sind zu erkennen, wenn man aktiv danach sucht. (1/500s bei f/2.)

Die nächsten beiden Bilder kann man eigentlich zusammen abhandeln: Beide sind bei f/4 und 1/250s entstanden und zeigen die Schafe auf der Weide, wie sie friedlich vor sich hin grasen. Beim ersten Bild habe ich etwas mit im Vordergrund stehenden Halmen und Ästen experimentiert, der Effekt ist aber jetzt nicht sooo prickelnd.


Das zweite Bild ist besser, weil weniger von dem Gemüse im Vordergrund herum steht und die Lämmer vor allem auch näher standen und dementsprechend größer erscheinen. (Ich vergesse immer, wie sehr ich in der Auflösung vom Scanner beschränkt bin.) Kompositionstechnisch hätte ich etwas höher zielen sollen, finde ich; ich mag es ja, wenn auch bei solchen Aufnahmen, bei denen der Horizont nicht unbedingt mit dem Motiv übereinstimmt, dieser trotzdem einigermaßen mittig liegt. Aber das ist mein persönlicher Geschmack, nehme ich an. Ansonsten bleibt nicht viel zu sagen. Beide Bilder könnten schärfer sein für f/4, aber das liegt halt hauptsächlich an der fortschreitenden Blindheit des Fotografen.

Das letzte Bild sollte vom Motiv her bekannt sein, ein ganz ähnliches Bild habe ich irgendwann letztes Jahr schon mal mit der Digitalen gemacht. Das blaue Bobby-Car, das hier die Autofahrer zum Langsamfahren animieren soll, ergibt aber auch in schwarz-weiß eine gute Gelegenheit für ein Bild. Bei f/2,8 könnte die Tiefe noch etwas besser sein, ich hätte noch eine Blendenstufe weiter abblenden sollen; mit 1/500s hatte ich ja auch in der Belichtungszeit nach unten definitiv noch Spielraum. So ist der hintere Teil das Bobby-Cars schon etwas unscharf und hebt sich nicht ganz so stark wie gewollt vom Hintergrund ab. Andererseits wäre eben dieser dadurch wahrscheinlich noch unruhiger geworden. Zwickmühle!


Vom Bildaufbau her gefällt es mir ganz gut, vielleicht hätte ich mit der Kamera noch ganz bis auf den Boden gehen müssen, aber ich war schon so nah am Asphalt, dass ich Probleme hatte, sowohl durch die Brille als auch durch den Sucher zugleich zu schauen. Was solls also, insgesamt bin ich mit dem Bild zufrieden. Vielleicht etwas dunkel und kontrastarm, aber das hätte ich in der Nachbearbeitung vielleicht noch mehr anpassen können. Aber dann wäre der Film-Eindruck, den ich vermitteln wollte, wahrscheinlich zu wenig heraus gekommen; ist halt nicht digital! Außerdem war es schon recht schattig an der Stelle und um diese Zeit, insgesamt passt das ganz gut von der Stimmung her. (Wenn ich einen Blitz hätte, der auf die Kamera passt, hätte ich mal versucht, das Bobby-Car etwas aufzuhellen, aber so halt nicht.)

Und das war's auch schon wieder. Im nächsten Teil geht es ins Hennefer Industriegebiet. Bis dahin...

Navigation: Teil 16, Teil 17, Teil 18, Teil 19, >>Teil 20<<, Teil 21, Teil 22, Teil 23, Teil 24.

Ja, zwei Artikel aus dieser Serie direkt nacheinander! Gebt einfach dem Wetter die Schuld, ich geh bei der Sauerei jedenfalls nicht vor die Tür. Ich mein, es ist für die Natur ja ganz gut, wenn es kühl und feucht ist, aber muss es dabei gleichzeitig mal wieder typisch rheinisch drückend sein? Jedenfalls kommt ihr so in den Genuss einiger Bilder, die - wie ich finde - ganz besonders gut gelungen sind.

Anfangen möchte ich mit der gelb-orangen Rose, die in Seelscheid direkt neben dem Aldi bei den Einkaufswagen steht. Mit dem Helios 44-2 und der richtigen Entfernung habe ich dieses Mal bei Offenblende genau den Effekt hin bekommen, für den dieses Objektiv ja so bekannt ist: Dieses elliptische Bukeh (was die Englischsprachigen gerne "swirly", also "verwirbelt", nennen). Leider habe ich etwas unterbelichtet (1/500s), eine oder zwei Blendenstufen mehr wäre schon ganz gut gewesen. Oder ich hätte die Rose vielleicht anblitzen müssen. (Habe aber keinen Blitz für die Zenit ET.) Ansonsten eines der besten Bilder auf dieser Rolle, finde ich! Erstaunlich, wie scharf das Objektiv auch bei f/2 ist.


Nach dem Aldi war ich auf dem Seelscheider Friedhof. Statt wie immer die Vögelchen aus Bronze zu fotografieren, habe ich mich mal auf die Kreuze für die Gefallenen des letzten Weltkrieges konzentriert. Mit dem s/w-Film gibt das einem solch traurigen Motiv auch die nötige Getragenheit. Das Bild selber ist ganz nett geworden, ich hätte etwas höher zielen müssen. Erstaunlich finde ich, dass der billige Film doch recht gut auf diese schwierige Belichtungslage regiert hat; so ist doch recht viel Kontrast da raus zu holen, die Schatten sind schön dunkel und selbst in den hellsten Bereichen kann man noch die Namen auf den Kreuzen lesen. Also, fast: Der Scanner... aber darüber habe ich mich ja schon öfter ausgelassen. Insgesamt ganz OK, aber es gibt bessere Bilder auf diesem Film. (1/500s bei f/2,8)


Einmal um 180° gedreht befindet sich die Evangelische Kirche. Wie man sieht, mit dem Gegenlicht kommen das Objektiv und auch der Film nicht unbedingt so gut zurecht: Es kribbelt in den dunklen Partien doch sehr, weil ich die dunklen Bereiche etwas anheben musste, woraufhin die Birke etwas löchrig geworden ist. Technisch ist das Bild also etwas problematisch. Obwohl es dem Ganzen auch einen gewissen Retro-Look gibt, also noch über das s/w hinaus. (1/250s bei f/8)

Mehr als diese drei Bilder habe ich in Seelscheid nicht gemacht. Stattdessen habe ich noch zwei Fotos im Vorgarten verschossen. Mit der offenen Blende habe ich zum Beispiel die Rhododendron-Blüte ins Visier genommen. Auch hier deutet sich das schon oben angesprochene Bukeh an, wenn auch nicht so stark, da ich relativ wenig Hintergrund mit rein genommen habe. Ich experimentiere halt damit noch, bin noch nicht so fit darin abzuschätzen, wie stark der Effekt am Ende raus kommt. Müsste das Objektiv doch mal "richtig" auf die digitale Kamera adaptieren, um da ein Gefühl für zu bekommen. Trotzdem, oder vielleicht sogar gerade deswegen - der Effekt erschlägt einen nicht so direkt -, gefällt mir das BIld eigentlich ganz gut. Die Blüte selber könnte etwas heller ausgeleuchtet sein, aber hier am Treppenaufgang fällt doch recht wenig Licht hin. (1/500s und f/2)


Als Letztes habe ich dann noch ein Bild, in dem der besagte Effekt ganz heftig heraus kommt: Das Blütenmeer im Vordergrund wird fast schon übertrumpft vom swirly Background, der sich um das Zentrum herrum zwirbelt. Schon krass. Würde mich interessieren, wie das gleiche Bild bei einer oder zwei Blendenstufen weniger aussehen würde. Auch wenn die Blüten nicht ganz hundertprozentig scharf sind, das Bild ist glaube ich das krasseste auf der Rolle. Dieser Effekt hat schon was von Hypno-Toad! (1/500s bei f/2)

So, das war's auch schon wieder für heute. Im nächsten s/w-Eintrag gibt es Bilder, die ich bei einem Spaziergang über die Felder hier in Hennef gemacht habe. Auch da ist wieder was Interessantes dabei.

Navigation: Teil 16, Teil 17, Teil 18, >>Teil 19<<, Teil 20, Teil 21, Teil 22, Teil 23, Teil 24.

Das Wetter ist heute eher bescheiden, deshalb gibt es mal wieder einen Teil meiner Schwarzweiß-und-analog-Serie, und zwar den Weg zurück durchs Siegtal nach Hennef. Mittlerweile hatte ich ja schon ein Drittel des Films in der Zenit voll gemacht, mit dem alten Ding macht Fotografieren tatsächlich richtig Spaß, einfach weil die Kamera so rudimentär ist. Technik, die begeistert!

Das erste Bild zeigt die Kühe, die sich an der Brücke zur Sieglinde mal wieder unter einem der Bäume geschart haben, weil es in der Sonne auf sie Dauer zu heiß ist. (Diese Hitze dieses Jahr, geht echt auf keine Kuhhaut! Hehe. See what I did there? ) Bei 1/500s und f/2,8 sind die Muhs halbwegs scharf, die Blätter, die im Vordergrund ins Bild ragen, aber schön unscharf. Ich mag das ja, ist aber wohl nicht jedermanns Sache. (Die Schärfe ist wie immer begrenzt durch das schlechte Auflösungsvermögen des Scanners.) Ich finde jedenfalls, da ist mir ein ganz gutes Fotos gelungen, mit den friedlich grasenden Rindviechern. Die 58mm des Helios sind vielleicht noch etwas weit, aber insgesamt eigentlich ganz nett.


Das zweite Bild ist ebenfalls bei f/2,8 und 1/500s aufgenommen und zeigt die Graffiti, die auf den Silos auf dem Gelände der Kläranlage stehen. Ich habe ja irgendwann mal heraus gefunden, dass bunte Graffiti seltsamer Weise auf schwarz-weiß-Film immer sehr interessant heraus kommen. Hier hat die grelle Sonne den Kontrast-Effekt, den ich eigentlich erhalten wollte, leider etwas sehr überstrahlt. Hätte wohl doch auf f/4 oder sogar noch weiter abblenden müssen, aber dann wäre mir der Vordergrund, vor allem der Zaun, einfach zu scharf geworden. Insgesamt ist das Bild aber trotzdem befriedigend, finde ich. Vielleicht hätte ich auch im Post-Processing noch mehr raus holen können, aber dann sieht es auch nicht unbedingt mehr so aus, wie es aus der Kamera kam, und das möchte ich ja eigentlich zeigen. Nachbearbeiten kann jeder heutzutage!

Das letzte Bild für heute zeigt einen Teil des Kronos-Werks, in dem sich ja heutzutage das Sportstudio befindet. Hier habe ich auf f/8 runter abgeblendet, um alles mal maximal scharf zu kriegen, aber bei 1/125s hat die kleine Öffnung offenbar doch noch immer etwas zu viel Licht rein gelassen: Alles wirkt etwas überstrahlt. Macht aber nichts, das Bild ansich ist trotzdem durchaus gut, wenn man von dieser technischen Schwäche mal absieht. Mir gefällt es jedenfalls sehr.


So, das war's auch schon; heute nur drei Bilder. Hier kann ich einen ganz guten Schnitt machen, weil ich praktisch schon wieder zu Hause war und die nächsten Fotos aus Seelscheid stammen. Die sind dann im nächsten Artikel zu finden.

Navigation: Teil 16, Teil 17, >>Teil 18<<, Teil 19, Teil 20, Teil 21, Teil 22, Teil 23, Teil 24.

Wie versprochen, gibt es im heutigen schwarz-weiß-Teil ein paar besser Bilder. Auf dem Weg von Hennef nach Siegburg am Betas-Mischwerk-Gerät-Gedöns vorbei gekommen und auch hier ein Bild gemacht. Diese gelben Tanks und Gerätschaften kommen gegen den blauen Himmel erstaunlich gut raus. Hatte ich nicht erwartet, dass da genug Kontrast zwischen ist, dass man die beiden überhaupt voneinander unterscheiden kann. Außerdem war es sehr hell, 1/500s bei f/4.

Nun mag man sich fragen, warum ist diese Anlage so schief auf dem Bild, und ich weiß es auch nicht. Da sieht man mal wieder, dass es nicht unbedingt immer "richtig" ist, sich am Horizont zu orientieren. (Der ist nämlich ziemlich genau waagerecht, wie man am weißen Streifen des defekten Scanner-CCDs erkennen kann, den ich offenbar beim raus retuschieren vergessen habe.)


Auf dem nächsten Bild haben wir dann die Abtei in Siegburg in einiger Entfernung. Und das gleiche Problem wie mit den Enten: Der Scanner bringt nicht genügend Auflösung rüber. Da mag zwar 3200x6400 dpi drauf stehen, aber das ist sowas von gelogen. 2400 könnte ich vielleicht akzeptieren. So gerade. Naja, aber egal, die Abtei ist also sehr winzig und damit müssen wir leben.

Zum Glück ist die aber auch nur ein Detail unter vielen: Der Turm am Kaufland rechts daneben; wogende Felder; Bäume; der einsame Spaziergänger auf der Straße. Insgesamt finde ich es doch ganz gelungen. 1/500s bei f/4 waren noch immer etwas viel, eine Blende mehr wäre nicht falsch gewesen. Es ist schon sehr ungewohnt, mit dem Belikchtungsmesser zu arbeiten, der einem nur eine EV vorgibt, die man dann über das Stellrädchen in Blenden/Verschlusszeit-Kombinationen umrechnen kann, die man dann manuell am Objektiv und der Kamera einstellen muss, während man hofft, dass nicht doch noch einen Wolke kommt und man wieder von vorne anfangen kann, oder das Motiv sich längst über alle Berge verpisst hat. Aber das ist ja gerade die Challenge!

Kommen wir nun zum Kran am Siegwehr, wo ich meinen nächsten Stopp eingelegt habe. Gutes Bild, finde ich. Belichtung gut getroffen, f/2,8 bei 1/500s. Die Blätter rundrum geben dem Bild Tiefe, einen Kontrast zwischen Natur und Technik. (Bla! ) Gut, spannend ist jetzt anders, aber was soll ich denn machen, hier in der Gegend ist es halt langweilig! Ich finde, es ist eines der besseren Bilder auf der Rolle, und das zählt.


Zum Schluss noch einen Schnappschuss vom Trecker: Der Bauer war gerade dabei, nebenan das Heu zu wenden. Bin erstaunt, dass das so gut geworden ist, denn hier habe ich einfach aus dem Gefühl heraus die bereits vom letzten Foto eingestellte Blende und Zeit gelassen und nur eben schnell scharf gestellt. Und siehe da, passt. Also, zumindest ungefähr. Könnte etwas dunkler sein. Aber ansonsten würde ich mir das auch auf Postergröße aufhängen. Also, wenn ich jetzt auf Traktoren stehen würde...

So, nächstes Mal gibt es nur drei Bilder. Nur, dass ihr es wisst. Thematisch passen die auch nicht wirklich zusammen; außer dass sie auf dem Weg zurück nach Hennef aufgenommen wurden, haben die nämlich nichts gemein. Macht aber nichts, irgendwie muss ich die ja sortieren.

Japp, et is soweit: Das alte chinesische Umi gehört demnächst zum alten Eisen. Nachdem der Akku ja schon ein halbes Jahr nicht mehr so fit ist, hat es gestern angefangen, Eingaben auf dem Bildschirm zu registrieren, die ich gar nicht gemacht habe. Der Digitizer gibt den Geist auf, ich nehme an, dass an der defekten Dichtung links am Gerät bei dem schwülen Wetter der letzten Tage Feuchtigkeit eingedrungen ist, die jetzt irgendwo innen im Gerät kondensiert ist. Genau auf der Seite registriert es jedenfalls jetzt Aktivität, die gar nicht da ist.

Ersetzt wird es durch das Xiaomi Mi Note 10, das ich mir ja schon länger angeschaut habe, weil es mit 108 Megapixel die gigantischste Kamera hat, die es gibt. Also, stimmt nicht ganz, es gibt mittlerweile wohl noch mehr, aber es war das erste. Und da wir ja alle wissen, dass Megapixel das wichtigste an einer guten Kamera ist...

Fazit vorweg, bevor ich Bilder zeige, die ich heute im Kurpark geschossen habe: Für eine Handy-Knipse durchweg befriedigende bis gute Ergebnisse. Ich mein, was will man von einem CCD erwarten, der so klein ist, dass er mehrfach auf meinen kleinen Fingernagel passen würde? Es ist halt keine DSLR. (Oder Mirrorless, für euch neumodische Kinder.) Für Schnappschüsse auf jedenfall durchweg geeignet, sodass ich evtl. demnächst die Nikon zu Hause lassen werde, wenn ich gleichzeitig eine Filmkamera mit mir rum schleppe, trotzdem aber Abends was für's Blog haben will.

Jetzt aber Fotos. Alle sind entweder auf 1920x1440 runter gerechnet oder entsprechend aus einem größeren Bild ausgeschnitten. (Siehe jeweilige Bidbeschreibung.)


Links: Sittich, 5x. Rechts: Sittich, Ausschnitt aus 108 Mpx.


Von links oben nach rechts unten: 5x Zoom, 2x Zoom, normal (Pixelbinning), Weitwinkel.


Links oben: Blume, 108 Mpx, darunter Ausschnitt mittig. Rechts: Teich im Kurpark, 108 Mpx, darunter Ausschnitt Springbrunnen. (Faszinierend, was die AI sich da mit dem Wasser ausgedacht hat...)


Links: Ente, 5x. Mitte: Reh, 5x. Rechts: Ziege, 5x.


Amsel, Ausschnitt aus einem 5x-Zoom-Foto. (Wieder denkt sich die AI in den komplizierten Teilen Dinge aus, die gar nicht da sind. Siehe Schattenwurf unter der Amsel.)


Links: Hortensie, 108 Mpx, darunter Ausschnitt mittig. Mitte: Hortensie, 108 Mpx, darunter Ausschnitt mittig. Rechts: Pullen, 108 Mpx, darunter Ausschnitt mittig etwas weiter oben.

Insgesamt: Wenn man tatsächlich auf 1:1 rein geht in die Bilder, sind sie nicht bedeutend besser, als was andere Handys auch liefern. Durch die riesige Auflösung lässt sich durchaus aber noch Zuschneiden, solange man es nicht zu sehr übertreibt. Für Full HD oder auch 4k-Auflösung reichen die Bilder allemal. Bokeh ist vorhanden, und solange die AI nicht versucht, künstlich welche hinein zu rechnen, sieht das auch durchaus brauchbar aus. Das funktioniert aber leider nur im 108 Megapixelmodus und auf kurze Distanz.