JanJans Blog

Eine kleine Geschichte zum Thema Energiehaushalt des Planeten:

Ich bin ja auch kein Heiliger, ich gebe das ganz offen zu. Ich verbrachte recht viel Wasser^[1], wenn ich meine Filme entwickle. Früher^[2] konnte man davon ausgehen, dass auch im Sommer - wie eigentlich das ganze Jahr über - dieses Wasser so mit 16-18°C aus der Leitung sprudelte. S/W-Filme werden bei 20°C entwickelt, also musste man auch im Sommer ein bisschen warmes Wasser aus der Heizungsanlage hinzufügen, um die korrekte Temperatur zu erreichen.

Heute nicht mehr: Während der letzten Hitzewelle - ihr erinnert euch sicher? Geschmolzene Fugenmasse in den Schienen? Aufgeplatzte Autobahnen? - kam das Wasser mit etwas über 22°C aus der Leitung, was einerseits die Entwicklungszeit natürlich verkürzt, anderseits aber auch sichtbare Veränderungen im Filmmaterial hinterlässt. Wärmer ist halt eigentlich außerhalb der Spezifikation. Gestern Morgen hatte sich der Wert dann wieder eingermaßen normalisiert, so auf knapp unter 20°C, sodass ich das Wasser einfach so verwenden konnte, ohne groß auf die Temperatur zu achten, nachdem ich die Dosen mit Entwickler und Fixierer im Wasserbad abgekühlt hatte. Denn auch der Vorratsraum, der eigentlich für 18°C ausgelegt ist, hat im Sommer eigentlich jetzt immer durchgängig 22-24°C. (Durch die Kühlung der rückwärts laufenden Erdwärmepumpe ist es im Rest des Kellers mittlerweile paradoxerweise kälter als im Vorratsraum.)

Wasserleitungen werden hierzu irgendwo so um die 1 Meter tief verbuddelt. Um also die die Temperatur der Leitung und des darin enthaltenen Wassers um mehrere Grad zu erhöhen, braucht es eine gewaltige Menge Energie. Ich mein, das ist ja nicht mal so ein paar Sekunden warm; wenn ich Filme entwickle, kann das durchaus mehrere Minuten laufen und dann bekomme ich zumindest gegen Ende Wasser, das seeeehr, sehr weit durch das Netz gereist ist, bevor es bei mir ankommt. Irgendwo steht ein großes Vorratsbecken (Wassertürme haben wir hier meines Wissens nicht), wo das nicht mehr ganz so kühle Nass gelagert wird. Sind die auch so warm? Was ist mit unserer Talsperre? Was ist mit dem Uferfiltrat aus der Sieg^[3]?


Wasser hat eine ungeheure Fähigkeiten, Wärme aufzunehmen, wie jeder weiß, der schon mal einen Topf Nudeln gekocht hat und dabei auf den Stromzähler geschaut hat. Zu viel Wärme im Wasser führt zu Algenblüten und ist schlecht für Fische und andere Lebewesen. Umso mehr Aufwand muss getrieben werden, das Wasser so aufzubereiten, dass es wieder trinkbar wird. Das alles nur als Information, über die man bei diesen Hochsommer-Temperaturen in Juni nicht wirklich nachdenkt, wenn man nicht plötzlich damit konfrontiert wird, dass das Wasser zu warm ist, um darin einen Film zu entwickeln. Das klingt jetzt vielleicht etwas panischer, als es eigentlich sollte. Ist jetzt aber leider nicht das erste Mal, seit ich wieder angefangen habe, Filme zu entwickeln. Eigentlich gibt es regelmäßig im Sommer eine Zeit, zu der ich gezwungen bin, meine Entwicklungszeiten anzupassen, ob ich will oder nicht. Was halt früher nicht so war. Was eindeutig auf die veränderten klimatischen Bedingungen zurückzuführen ist. Was noch immer von vielen Leuten verharmlost oder geleugnet wird.

So, und jetzt wieder zurück zum normalen Programm. (Ich scanne gerade nebenbei übrigens die sechs Filme, die ich rum liegen habe. Einen habe ich schon! Nur falls ihr euch fragt, wie ich auf die Idee zu diesem Eintrag kam.)

^[1] Im Sinne von "dem Vorrat an sauberem Trinkwasser entnehmen und als aufzubereitendes Abwasser in Richtung der Kläranlage dem Kreislauf wieder zuführen" im Gegensatz zu "dem Vorrat entnehmen und dem Kreislauf vorenthalten, indem ich es verdampfe", wie es die KI-Rechenzentren tun - aber das ist ein anderes Thema.

^[2] Als die Dinosaurier die Erde beherrschten - etwa Helumt Kohl.

^[3] Quelle: https://wassertemperatur.site/stadt/meerestemperatur-in-deutschland/water-temp-in-hennef-sieg-in-sieg

Heute mal wieder schnell zwei Filme entwickelt. Das bedeutet, dass ich jetzt sechs (6) hier liegen habe, die ich mal durch den Scanner jagen müsste. Wird echt mal Zeit!

Heute jedenfalls die beiden, die ich gestern und vorgestern verschossen habe: Ein Kentmere 100 in 120 Format, den ich in der Gevabox hatte, und ein Fomapan 200, der hier oben rum lag und schon einiges an Wärme abbekommen hatte und den ich dementsprechend nicht wieder zurück in den Kühlschrank stellen wollte, den ich mit der Agfa Silette L belichtet habe. Muss ja mal weg, der wird ja nicht besser. Ich glaube, den hatte ich schon zum TR Orga letztes Jahr aus der Kühlung genommen. Oder noch länger. War jedenfalls in der Tasche mit einer der Minoltas, ohne Verpackung. Keine Ahnung, ob der nicht auch langsam mal abgelaufen war. Wie gesagt, ich muss mal neue Filme bestellen, aber ich hatte mir eigentlich vorgenommen, vorher mal die Reste so weit zu dezimieren, dass das nicht mehr so ein wildes Durcheinander gibt, wenn ich jetzt wieder neue dazu lege. Nur: Je länger ich warte, desto teurer werden die! Filmpreise sind in den letzten Jahren, seit ich wieder angefangen habe mit dem Hobby, ja extrem durch die Decke gegangen! Inflation und Covid und Brexit und hastenichgesehen und Lieferketten und Trump und die Chinesen und alles ganz schlimm!


Jedenfalls! Wie man sieht, habe ich beide Filme mal wieder parallel entwickelt, in zwei unterschiedlichen Dosen, weil völlig andere Zeiten. Aber nachdem ich letztes Mal ja gesagt hatte, dass ich das eigentlich nicht mehr machen wollte, habe dieses Mal vorher ein bisschen nachgedacht und einen Plan gefasst und mich dran gehalten (ganz wichtiger Schritt) und siehe da: Das ging erschreckend stressfrei! Da könnte ich glatt noch einen dritten gleichzeitig... NEIN! PFUI! Wobei mir einfällt, ich hab auch die antike Jobo-Dose noch gar nicht getestet, der ich statt dem fehlenden Innenrohr das lackierte untere Teil eines Kulis verpasst habe. Wird irgendwie ja doch mal Zeit!

Ansonsten, wie gesagt, ging die Entwicklung sehr gut: Habe den Kentmere als erstes angestellt, dann nach 5 Minuten auch den Foma, sodass die etwa 10 Sekunden mit dem Bewegen auseinander lagen. Das hat mir genug Ruhe verschafft und sie waren mehr oder weniger gleichzeitig fertig.


Ob die Silette L jetzt aber anständig scharfe Bilder macht, weiß ich so leider noch immer nicht wirklich. Muss ich erst scannen. Ich mein, die sehen gut aus, die Nummernschilder etwa sind alle knackig scharf auf den Fotos von den Fotos. Aber die Testbilder, das eine vom Bahnhof, das andere von der Lego-DC3 in deren Store, jeweils bei 1m und bei Unendlich, sehen jetzt nicht so dramatisch unterschiedlich aus. Wir werden sehen, wenn ich sie durch den Scanner gepackt habe. Aber das kann dauern. Vielleicht sollte ich den Film vorziehen...

26./27.6.: Spoiler: Wir haben keine gefunden. Also, jedenfalls nicht in nennenswerten Mengen. Da war schon das eine oder andere Glühwürmchen, aber nicht so wie schon mal. Also nichts, was sich hätte zu fotografieren gelohnt. Deswegen gibt es hauptsächlich Bilder zu sehen, die sich einerseits um den Mond und andererseits um im Vergleich eher künstliche Lichtquellen drehen, die alle so im Umkries von 500m ums Haus entstanden sind. Hätte die Kamera also eigentlich gar nicht mitnehmen müssen, aber wenn man sie schon mal dabei hat...


Eigentlich war das ja auch nur so ein dumme Idee, weil es nachts halt Temperaturen hatte, die man einigermaßen aushalten konnte, während man tagsüber ja praktisch verglüht ist, ohne dass man selber was dafür tun musste. Einfach nur existieren hat da ja schon ausgereicht. Das war ja so ungefähr der Höhepunkt der Hitzewelle, als uns hier im Rheinland auch nur noch ein paar Zehntel Grad von der 40er-Marke getrennt haben. Und auch nachts war es noch mollig warm. Also, "tropische Nächte" mit >20° haben wir ja schon mal öfter im Sommer, aber auch so >25° kam dieses Mal durchaus vor. Was bin ich froh um unsere PV-getriebene Erdwärme-Kühlung!

Jedenfalls habe ich im Zwielicht der Mitternacht und eines fast kompletten Mondes diverse Bilder bei hohem ISO-Rauschfaktor produziert, die ich niemandem vorenthalten möchte. Wobei: 1/60s bei ISO 800-1600 ist ja noch ganz OK. Es ist erstaunlich hell in der Zivilisation. Kein Wunder, dass man keine Sterne sehen kann. Selbst unten im Wald war damals nicht viel zu sehen außer vielleicht Arkturus und die ganz hellen Sterne im Schwanz von Ursa Major. Auch da habe ich mir Bilder gespart, denn es war aufgrund der täglichen Wärme nachts sehr dunstig. Wenn die Temperaturen von knapp 40 runter auf 25 Grad fallen, geht auch der Taupunkt in den Keller zum Lachen.


Dementsprechend war die Ausbeute eher dünn. Aber immerhin habe ich ein paar Bilder gemacht. Und das ist ja schon etwas. Und ich bin meinem Lieblingshobby nachgegangen: Über viel zu warmes Wetter reden und es mit dem Klimawandel in Verbindung bringen. Hmmm, Hitzedom! Davon kriegen wir demnächst noch ein paar. Der nächste ist ja schon angekündigt, mal sehen, ob wir wieder die 40er-Marke knacken.

21.6.: Das war noch am Anfang der letzten Hitzewelle, da waren wir noch ein bisschen naiv und dachten, man könnte sich abends ein bisschen Abkühlung verschaffen, indem man raus geht, wenn die Sonne kurz vorm Untergang steht. Der Plan war, dass wir es vielleicht bis in die Stadt schaffen würden, um dort lecker ein kühles Eis zu essen. (Sonntags werden die ja evtl offen haben, oder? ODER?) Jedenfalls habe ich mir mal wieder die alte D100 vom Haken genommen, denn die lag da gerade und man kann ja nie genug Fotos mit alten Kameras und mittelmäßigen Kit-Zooms haben, oder? Und wir sind raus in die Wärme. Da war das noch gar nicht so erdrückend heiß wie die Woche danach. Da ging es ja eigentlich noch. Aber 'ne Gute Idee™ war es trotzdem nicht.


Da unser Ziel ja die Stadt war, sind wir am Ende der Höhenstraße links rum gegangen, man wollte die Entfernung ja nicht unötig verlängern, denn bereits hier war zu spüren, dass diese Hitzewelle eine andere Qualität haben würde als diese billigen Nachbauten, die man bei Wish bestellt. Diese Hitzewelle würde dem Doppelwumms mit bringen, Rambo-Zambo in der Hose, nicht dieses lari-fari-woke "Wir schaffen das!" Die Sonne war zwar schon fast hinter den sanften Hügeln verschwunden, auf denen der Bauer sein Heu zum trocknen liegen hatte, aber sie hatte trotzdem noch genug Power, um uns ein bisschen ins Schwitzen zu bringen. Ging ja auch kein Lüftchen, die Wärme stand da unten im Dorf und der Straßenbeglag ballerte die über den Tag gespeicherte Hitze wieder raus.


Ein großer Vorteil, und das sage ich ja jetzt nicht zum ersten Mal, an diesem Objektiv, ist sein großer Makro-Umfang, den ich natürlich auch direkt mal wieder ausgenutzt habe. Zum Einen, um die Johannisbeeren am Busch mit zu nehmen, zum Anderen für Bienchen auf Blümchen (Brombeer) und Haselnüsse und weiße Blümchen am Wegesrand. Nebenbei: Das Korn ist... ist das eigentlich reif gewesen oder ist das einfach nur am Halm vertrocknet und musste deswegen ab? Vorbei am Kornfeld jedenfalls, mit Masten und im Hintergrund einer hammer-und-ambossartigen Wolke, die eigentlich hätte Gewitter und Abkühlung bringen sollen, es aber nicht getan hat. Wir haben es aufgrund der Hitze jedenfalls nur bis zu Spielplatz geschafft und sind von da aus wieder zurück, was ich im "erweiterten Eintrag" dokumentiert habe. KLICK! "Abendspaziergang bei brütender Hitze (D100)" vollständig lesen

21.6.: Und so bin ich dann am Sonntag mal eben in den Kurpark gefahren und habe dort das "neue" Micro-NIKKOR 55mm 1:3.5 getestet. Habe mir gedacht: Da gibt es doch sicher einerseits Blüten und Gedöns, was man aus der Nähe ablichten will, andererseits auch die Chance auf Enten und andere komische Vögel. Außerdem ist es da schattig, einigermaßen zumindest, sodass mich die Hitze nicht ganz so im Griff hat. Nicht, dass morgens um die Zeit schon große Hitze gewesen wäre, aber auf dem Rückweg merkte ich das schon deutlich. (Auf was für eine seltsame Uhrzeit ist meine D800 eigentlich eingestellt? Oder kann dieses Exif-Plugin das hier nicht richtig dekodieren? Ach, das zeigt GMT statt CEST an. Sollte man dem Autor mal sagen!)


Jedenfalls haben wir hier direkt mal ein paar Beispielbilder: Das Blattwerk an den Bäumen habe ich viel zu weit offen fotografiert, außerdem bewegte sich das im leichten Wind viel zu sehr, als dass ich es präzise hätte scharfstellen können. Also eher so naja. Die Bilder auf mittlere und weitere Entfernung sind da nicht so sehr von betroffen und machen auf den ersten Blick schon mal einen guten Eindruck. f/3,5 ist ja nun auch nicht besonders hell, da erwartet man schon entsprechende Schärfe. Und die bekommt man auch problemlos geliefert. In der unteren Reihe sind alle mit einer Blende zwischen f/4 und f/8 gemacht und ich sehe schärfetechnisch keine Unterschiede. Das Objektiv ist von Anfang an scharf, selbst weit offen. Da lässt sich nichts dran deuteln. Verzerrungen und Vignettierungen sehe ich auch keine. Die Abbildung ist einfach perfekt. Schon fast zu perfekt, denn ich vermisse fast schon ein bisschen den üblichen vintage look alter Optiken aus dieser Zeit. Die Farben in diesen Beispielen sind alle ein bisschen zu unbunt, als dass man was über das genaue Verhalten in diesem Bereich sagen könnte, da kommen unten bessere. Nun macht die D800 als solche ja sowieso eher gedecktere Farben als zB die Canon oder die Sony. (Ich sag immer: Nikon hat es gar nicht nötig, den Kontrast künstlich durch irgendwelche Tricksereien in die Höhe zu treiben! )

Einen besseren Eindruck von Farben und Abbildungsleistung auf kurze und Makro-Distanzen bekommt man dann in den folgenden Bildern, die jeweils am Anfang und Ende der Reihe stehen: Das lilane Verdampfergedöns-Fläschchen kommt recht naturgetreu rüber. Immerhin lag es im Schatten und ist demnach sowieso ein bisschen gedämpfter er. Bei den einzelnen Blüten am Ende kann das Makro dann mal so richtig zeigen, was es kann: Wenn man nicht verwackelt und die Blende weit genug schließt, sind die Ergebnisse so messerscharf, dass man sich schneidet. Und das ist nicht nur in dieser herunter gerechneten Web-Version der Fall: Auch im originalen, 36MP großen Bild habe ich den Eindruck, dass die schärfe jenseits der Pixelebene noch weiter geht! Kann ich natürlich nur vermuten, aber ich glaube, auch eine größere 850 mit ihren 45 MP hätte da schon noch Probleme, eine unscharfe Stelle zu finden. Vielleicht bei den gigantischen Sensoren der neuen Z-Kameras, da könnte ich mir vorstellen, dass es evtl ein bisschen sichtbar würde, das physikalische Limit. Aber solange ich es nicht gesehen habe...


Das Kneippbecken mit seinen recht scharfen und abrupten Übergängen zwischen überhell und etwas unter (am Geländer) wäre mein Test gewesen, was CA angeht. Nur sehe ich keins. Der Test hat also nichts gebracht. Vielleicht habe ich zu weit abgeblendet, f/8 ist ja schon recht viel, auch für ein Objektiv, dass erst bei f/3,5 anfängt. Dass es sich auch für "normale" Fotografie eignet, zeigt es jedoch recht eindrucksvoll und das lässt mich hoffen, dass die im "erweiterten Eintrag" folgenden Bilder ebenso knackig scharf und fehlerfrei daher kommen wie diese hier. Also: KLICK! "Mit dem Micro-NIKKOR 55mm 1:3.5 im Kurpark" vollständig lesen