JanJans Blog

Fomapan 200 #8, 27. Februar 2024

• Chinon CP-7m, Auto Zoom Chinon 1:3.5-4.5 35-70mm, Auto Zoom Chinon 1:4-5.6 70-210mm
• Entwicklung: Fomadon P Stock, 5:30 Minuten, 20°C, Adofix Plus 1+5, 5:00 Minuten, Adoflo II 1+200

Diesen und die folgenden beiden Artikel hätte ich eigentlich genau so gut in einem großen Eintrag abhandeln können, sind die Bilder darin doch alle am gleichen Tag entstanden. Aber irgendwie ergibt sich eine recht natürliche Sortierung, da der erste Teil - also der heutige - sich zB nur mit Viechern beschäftigt, nämlich Wasservögeln in den Rheinauen. Nun fotografiere ich ständig eben solche, das ist nichts Besonderes. Was diesen Eintrag anders mach: Ich habe nicht nur mal wieder einen s/w-Film in eine alte Kamera eingelegt, ich habe bewusst einfach mal die gewählt, zu der ich zwei passende Zooms habe, ein normales und ein Tele: Eine der beiden Chinon CP-7m, die ich in meinem Besitz habe. Ich bin immer wieder erstaunt, was für gute Fotos diese Kamera mit den Festbrennweiten produziert, und da dachte ich mir, es wäre noch mal an der Zeit zu schauen, was die beiden Zooms ([1], [2]) können, die ich ja mehr oder weniger zufällig in meinem Besitz habe. Die habe ich zwar durchaus schon mal getestet, aber die Brennweitenbereiche der beiden sind schon sehr spannend, sodass ich mir gedacht habe, an einem sonnigen Februar-Tag wie diesem könnte man die noch mal durchnehmen.

Direkt im ersten Bild von den Gänsen sieht man, dass der Fomapan 200 in der Entwicklung erstaunlich kribbelig geworden ist. (1/1000s, f/4, 210mm - Anmerkung: Ich habe die Blenden-Werte nicht in effektive Blenden umgerechnet, sondern nur aufgeschrieben, auf welcher Position der Blendenring stand; wenn hier von mir also f/4 notiert wurde, ist das Bild bei vollem Zoom wohl tatsächlich mit effektiv f/5,6 aufgenommen.) Ebenso ist die Vignettierung recht deutlich zu erkennen. Im Gegensatz zum Kopf der Gans, die ich angepeilt hatte, denn die hat genau im "richtigen" Moment entschieden, dass sie lieber nicht auf dem Foto sein möchte und den Schnabel unter den Flügel der abgewandten Seite gesteckt. Ja, danke für nichts!

Im zweiten Bild habe ich dann aber eine der drei richtig getroffen und man sieht gut, wie heftig die Blendenbälle verzerrt sind - so sehr, dass ich schon beinahe von einem Swirly Bokeh reden würde. (1/1000s, f/4, 210mm.) Faszinierend, denn bei diesem relativ modernen Tele-Zoom hätte ich das eher weniger erwartet. Scheinbar hat es im Innenleben noch ein recht altmodisches Design, was hier die volle Retro-Experience auf den Film gebrannt hat. Das Motiv selber ist hingegen ziemlich perfekt abgebildet, so man das auf dem billigen Foma bewerten kann.


Eines der wenigen Bilder ohne Viecher (oder Gewächse) ist der Posttower in der Entfernung, den ich hier allenfalls ein bisschen heran gezoomt habe. (1/500s, f/8, ~100mm.) Die Vordergrundunschärfe im Pampasgras unten links ist ganz nett geworden. Ansonsten kann man auch bei diesen Einstellungen kaum was an der Abbildungsleistung aussetzen. Die Vignettierung ist definitiv weg und die Schärfe stimmt.

Apropos Pampasgras: Hier ein Büschel aus der Nähe. (1/500s, f/5,6, ~180mm.) Mit zunehmendem Zoom-Faktor und abnehmender eingestellter Blende wird hier die Abschattung in den Ecken wieder deutlicher. Die Blende ist scheinbar nur 6-blättrig, wie man am einzigen Lichtpunkt im Hintergrund sehen kann, der in diesem Fall so ganz alleine tatsächlich etwas ablenkend wirkt. Ansonsten auch hier keine größeren Beanstandungen.

Schwäne gibt es in den Rheinauen ja auch zu Hauf, hier ein noch nicht ganz durchgefärbtes Jungtier. (1/1000s, f/3.5, ~65mm.) Mit dem kleineren der beiden Objektive ist ebenfalls recht gut arbeiten. Weit offen ist es bereits recht scharf und lässt trotzdem eine nette Unschärfe im Hintergrund zu, zumindest wenn man ein wenig rein zoomt so wie hier. Die effektive Blende sollte hier auch maximal einen Finger breit über f/4 liegen, was auch das wäre, was ich an einer Festbrennweite eingestellt hätte, um diese Portraitaufnahme zu machen. Also kein großer Verlust, hier ein Zoom zu verwenden.


Was ich eher recht spannend finde, ist die Tatsache, dass ich es tatsächlich geschafft bekommen habe, einigermaßen korrekt zu fokussieren, auch wenn das sein Revier verteidigende Männchen recht zügig auf mich zu geschwommen kommt. (1/1000s, f/3,5, 70mm.) Der Freund ist zudem ein bisschen über, so strahlend weiß wie er hier erscheint. Dafür erscheint das Wasser im Hintergrund schon fast ein bisschen zu dunkel. Es war ein sehr heller Tag, wie man sehen kann. Nettes Foto, auch wenn der Kollege eher im vollen Imponier-Modus ist!

Andere Wasservögel hatten bereits ihre mehr oder weniger frisch geschlüpften Jungtiere dabei, wie hier diese Nilgans. (1/500s, f/3,5, 70mm.) Niedlich. Auch wenn die Färbung im Muttertier bei dieser s/w-Aufnahme nicht raus kommt und die Komposition nicht ganz meinen üblichen Vorstellungen entspricht - ich hätte etwas höher zielen sollen; so viel Gras im Vordergrund braucht doch keiner, da wäre ein bisschen mehr Kontext in Form von Brücke und Himmel im Hintergrund wünschenswert gewesen.

Auch die Ägypter waren nicht so begeistert vom Paparazzo und haben much laut angeschimpft. (1/750s, f/3,5, 70mm.) Deswegen ist dieses Bild auch sehr schief geraten, weil ich eigentlich gerade abbrechen und mich zurückziehen wollte, um die Tiere nicht zu sehr zu stören. Naja, immerhin ist ein witziges Bild dabei raus gekommen. Das zudem erstaunlich scharf und unverwackelt ist.


Den schlafenden Schwan habe ich hingegen nicht richtig scharf gestellt, da muss ich wohl noch mal zum Optiker! (1/500s, f/4, ~100mm.) Da gibt es kein drum herum Gerede, das hab ich wohl verbockt. Was schade ist, denn das Bild selber ist eigentlich ganz gut geworden, so von der Komposition her. Auch der schlafende Kollege im Hintergrund passt ganz gut. Dumm gelaufen.

Das war aber auch der einzige größere Unfall auf meiner Safari und die nun folgenden Kanadagänse sind richtig gut getroffen. (1/500s, f/4, ~120mm.) Mit langen Zooms kann man auch bei mittleren Blenden schöne Hintergrundunschärfe hin bekommen und das hier ist der Beweis. Ein Foto, das vielleicht sogar einen Abzug wert wäre, so ich denn mal endlich dazu kommen würde, den Vergrößerer aufzubauen.


Und noch ein Kanadier. (1/250s, f/5,6, 210mm.) Sitzt da auf seinem Stein, als könnte er kein Wässerchen trüben. Dabei denkt es er sicher gerade darüber nach, wie er mithilfe von Poutin die Weltherrschaft übernehmen könnte! (Und das wäre nicht mal das Schlechteste, wenn man so an die Alternativen denkt! ) OK, ich bin wieder albern, aber zu manchen Bildern bleibt einem ja nicht viel anderes zu sagen außer vielleicht: Ja, das ist ein Bild von einer Gans vor dem Wasser im Tümpel der Rheinauen. So what?

Ähnlich sieht es mit dem langen Hals des Schwans auf dem nächsten Bild aus. (1/500, f/4, 210mm.) Auch hier wieder: Das Tier ist so blendend weiß, dass es förmlich einen Halo um sich gebildet hat. Und es ist ebenfalls ein bisschen unscharf, aber durch das Überstrahlen fällt das gar nicht so sehr auf. Nur wenn man sich unten am Rand die Steine anschaut, sieht man, dass die Fokusebene deutlich hinter dem Tier liegt. Wie gesagt, mein Fehler. Das war, bevor ich die neue Brille bekommen habe.


Zum Schluss noch diese "normale" Gans. (1/250s, f/4, 210mm.) Ja, davon gibt es auch noch welche, auch wenn man das manchmal gar nicht glauben kann, weil man nur noch die Exoten sieht, gerade hier in Bonn, wo die Leute sie offenbar noch immer füttern, obwohl überall Schilder stehen, dass man das nicht machen soll. Aber immerhin: Eine Gans, die auch ganz nett abgebildet ist. Hat den Kopf eingezogen, als ich abgedrückt habe. Scheint an diesem Tag so ein Thema gewesen zu sein und vollendet so auch den Kreis mit dem allerersten Foto.

Nächstes Mal: Fotos in der Nähe des Posttowers. Ich bin selber ganz gespannt, denn ich hab die vor bald zwei Monaten hochgeladen und kann mich schon kaum noch erinnern.

Habe gestern mal die SD-Karte in der Wildkamera geleert, die war ziemlich voll. Außer ganz viel Sockenkater und der Schwiegermutter, die im Garten arbeitet, war nicht viel drauf. Aber das, was an Viehzeugs zu sehen war, war schon spaßig: Da ist zum einen diese Szene, wie die Marder sich gegenseitig über die Brücke jagen, was schon ziemlich witzig ist! Weshalb ich es auch gleich mal bei Youtube rein gestellt habe:


Irgendwie ja sehr putzig! Ich hoffe nur, dass die nicht mein Auto fressen. Andererseits scheinen die bisher kein Interesse daran gezeigt zu haben, ich nehme also an, dass ich sicher bin. Gibt genügend BMWs in der Gegend, die sind leckerer als mein alter Honda!

Dann war da vor einigen Tagen diese Meise zu Besuch. Leider ist die ein wenig zu nah vor dem Ding vorbei geflogen. Ist eigentlich ein bisschen schade, dass diese Kamera keinen Autofokus macht. Ich fand es trotzdem so witzig, dass ich es mal hier aufgenommen habe.


Und der Waschbär war letztens auch noch mal zu Besuch. Auch der ist ein bisschen unscharf, aber egal. Ist schon ganz witzig, wenn man so mal raus kriegt, was für Viecher sich im Garten so rumtreiben. Wir haben die Kamera jetzt mal umgehängt, jetzt zielt sie an die Leiter gebunden aufs Rosenrankgitter. Da laufen angeblich die Eichhörnchen rauf und runter und die Schwiegermutter hat wieder die halben Kökosnüsse mit Vogelfutter aufgehängt. Mal sehen, was sich da alles einfangen lässt. Außerdem kriegt sie da hoffentlich tagsüber mehr Licht, der Akkustand war mittlerweile schon etwas gering, weil die da im Schatten unter dem Pfirsichbaum offenbar nicht genug Sonne hat. Aber schon cool, dass man die nicht wirklich laden muss, weil die Solarzelle auf dem Dach sie mit Strom versorgt. Insofern war das ein ganz guter Kauf, glaube ich. Das Bluetooth/WLAN könnte ein bisschen weiter reichen, dass man die von uns unten im Keller bedienen könnte, aber OK, man kann nicht alles haben.

Manche Tage sind echt anstrengend. Besonders, wenn man erst mal eine Stunde beim normalen Arzt im Wartezimmer sitzt - es ist Grippe-Zeit - und dann auch noch den Zahnarzt besucht. Vor allem, wenn beide Termine gar nicht für einen selber waren! Mit den üblichen Einkaufsorgien und dem Besuch auf dem Friedhof wurde es dann doch ganz schön voll. Aber so haben wir wenigstens alles erledigt, was sich an Aufgaben aufgestaut hatte.

Aber neben all diesen Ablenkungen habe ich auch noch das eigentlich Wichtige erledigt: Fotos vom Herbst machen! Und ich habe immer mehr den Eindruck, dass die Kombi aus Canon und 50/1.4 einen leichten Backfocus entwickelt hat. Habe aber keinen Bock, die justieren zu lassen. Wenn der Canon-Support genau so ist wie der von Nikon, kann das ja nur in die Hose gehen!


Im Garten habe ich jedenfalls mal wieder der Korkenzieher-Hasel vor die Linse genommen. Der hat schon sehr dicke Katzen an den Ästen hängen, das wird also nächstes Jahr ein Spaß mit den Allergien! Wobei ich ja den Eindruck habe, dass bei 15°C am Ende dieses Oktobers eh noch so einiges blüht. Meine Atemwege sind zumindest entsprechend gereizt. "November - der neue Frühling," sozusagen! Gut, dass die Gänseblümchen noch bis in den Winter hinein blühen ist ja normal. Aber dass ich mich so heuschnupfig fühle, ist doch eher ungewöhnlich. Und nicht die Schuld des Gänseblümchens.

Auch die Rhododendren haben schon sehr dicke Knospen fürs nächste Jahr angesetzt, während nebenan die roten Beeren an den Büschen und Bäumen die Vögel anlocken. Wobei die sich ziemlich im Hintergrund gehalten haben, also die Vögel. Lags daran, dass ich durch den Garten geschlichen bin oder finden die noch genug Futter im Umland, dass die noch nicht in die Dörfer einfallen?


Dann noch einen kurzen Abstecher zum Friedhof, wie oben bereits angedeutet. Hier sieht es ähnlich aus, herbstoliche Blumen blühen, während die Hortensien in den letzten Zügen liegen. Warum der Kran da neben der Kirche steht, würde mich ja doch langsam mal interessieren. Die basteln da offenbar irgendwas.

Apropos, als wir da ausgestiegen sind, fand auf dem jetzt mittlerweile komplett planierten und abgesteckten Areal der ehemaligen Gärtnerei eine Spatenstich-Zeremonie statt. Die Presse war auch schon da. Sah jedenfalls so aus: Lauter wichtig aussehende Menschen, ein mobiles Kaffee/Espresso-Wägelchen und ein großes "Hier entsteht" Schild im Hintergrund. Da haben wir uns mal im Hintergrund gehalten und ich habe tatsächlich keine Fotos davon gemacht. Ganz uncharakteristisch für mich. Auf dem Banner, das die da aufgespannt haben, sieht das aber eher klotzig aus. Naja, immerhin entsteht mal wieder öffentlich geförderter Wohnraum. Bis Ende 2026, schneller ging wohl nicht. Bin ja mal gespannt, da werden dann wohl demnächst die ersten Ausschachtungsmaßnahmen stattfinden, die Bagger standen schon bereit. Da ich ja öfter da bin, gibt es dann Fotos.


Ansonsten, das feuchte Wetter tut dem Gemüse auf den Gräbern gut. Endlich sind die Azaleen und Gedöns mal nicht total vertrocknet. Das ist in den Jahren, seit wir das Zeug da hin gepflanzt haben, auch eher selten vorgekommen. Was wohl bedeutet, dass es die Jahre über insgesamt eigentlich viel zu trocken und warm war. Warm war es ja auch dieses Jahr - ich bin aus dem Schwitzen ja kaum raus gekommen, aber das kann durchaus auch an der erhöhten Luftfeuchtigkeit gelegen haben. Können wir auch noch mal normales Klima haben, bitte? Aber ich wollte mit dem Thema ja nicht wieder anfangen.

Abends waren wir jedenfalls recht spät erst wieder zu Hause. Deswegen gibt es diesen Artikel auch jetzt erst. Und sonderlich interessant ist er halt auch nicht geworden. Egal. Et is, wie et si.

Heute zur Abwechslung mal wieder im Outlet in Asbach gewesen. Das ist ja so ein kleines Ritual bei uns, wenn wir uns nicht drauf einigen können, wie und wo wir uns bewegen wollen. Freitag Nachmittags war da jetzt auch mal wieder nur mäßig viel los, das kommt noch dazu. Am Wochenende kann man da ja teilweise keinen Fuß vor den anderen tun.

Auf dem Weg dahin sind wir am Ortseingang von Asbach dann mal wieder kurz bei den Enten ausgestiegen, was wir letztes Mal, als wir hier waren, nicht getan haben, weil, ich glaube, da war schlechtes Wetter oder sowas. Ist eigentlich ganz schön hier am Teich. Die Straße ist ein wenig laut, obwohl es mit dem Kriesverkehr ja schon eine gewisse Beruhigung gibt. Ich möchte da nur nicht auf dem Parkplatz stehen, maximal drei Tage im Wohnmobil. Das wäre mir dann glaube ich nachts doch ein bisschen zu unruhig.


Jedenfalls: Enten. Die lagen alle in der faulen Herbstsonne und ließen sich die letzten Strahlen auf den Bürzel brennen. Sollen sie ruhig machen, der Winter kommt noch früh genug. Die sind hier jedenfalls um einiges schreckhafter als in Hennef im Kurpark, die springen schon auf, wenn ich mich auf ihre Höhe herunter knie, um mit dem Tele einen besseren Winkel hin zu bekommen. Scheint hier also noch ein bisschen wilder zuzugehen. Ist ja auch nicht mitten in der Stadt wie bei uns.

Ich weiß ja auch nicht, warum ich immer von Enten so fasziniert bin. Die sind eigentlich ja recht langweilig, vor allem, wenn sie in der Gegend rum hängen und vor sich hin schlafen. Aber trotzdem mache ich gerne Entenfotos. Und wie gesagt, Herbstsonne und Herbstlaub verwandeln den Teich und die Umgebung in eine nette Motivlandschaft. Alleine schon die Bänke, die ich hier mal wieder mit recht weit geöffneter Blende mitgenommen habe...


Nebenbei konnten wir die Libellen bei ihrem wahrscheinlich letzten Paarungstanz des Jahres beobachten. Ich nehme an, die legen jetzt noch mal Eier in den Teich und dann überwintern die oder deren Larven, während die Alttiere den herbst wahrscheinlich nicht überleben. Jaja, the f***ing circle of life... Die Natur ist da schon recht hart. Der ist das ziemlich egal, wer wann und warum das Zeitliche segnet. Wobei, in den letzten Jahren war der Winter ja eher ein zweiter Frühling, da gab es ja nur vereinzelt mal richtige Fröste. Auch jetzt fand ich, dass um die 18°C für einen Tag im späten Oktober auch evtl. ein bisschen warm sein könnte. Nächste Woche sind noch mal 22° angekündigt. Goldener Herbst hin oder her, das ist ein bisschen viel. Aber ich fang jetzt nicht wieder an zu predigen. Dafür is eh zu spät...

Dann lieber noch mehr Fotos von der Umgebung im Park: Rote Hundekotbeutel zum Beispiel. Bei uns sind die schwarz. Die roten haben natürlich den Vorteil, dass man die wiederfindet, wenn man sie verliert. Frage mich eh, warum immer so viele davon befüllt in der Gegend rum liegen. Merken die Leute das nicht, wenn sie die verlieren? Oder holen irgendwelche Viecher die wieder aus den Mülleimern raus? (Ich habe da Raben und Elstern im Verdacht, oder vielleicht auch Waschbären. Den Viechern traue ich ja alles zu. Too smart for their own good...)


Aber die eigentlichen Stars waren heute auf jeden Fall die Enten. Auch wenn sie, wie gesagt, hauptsächlich in der Gegend rum gelegen und gepennt haben. Aber immer mit einem Auge halb offen, es könnte ja wer kommen. Dann sind sie bereit, sofort aufzuspringen und im Teich zu verschwinden. Ich wundere mich ja schon, dass sich hier so viele versammelt haben. Muss ein gutes Entenjahr gewesen sein.

Nebenbei gab es auch noch ein paar herbstliche Pilze, die aus diesem Baumstamm heraus wucherten. Die habe ich ausnahmsweise auch mal mit einer angemessenen Schärfe hin bekommen. Ich sollte tatsächlich öfter mal die Blende weiter schließen, vor allem, wenn ich eh genug Licht zur Verfügung habe, so wie heute.


Danach waren wir dann im Laden und haben nichts gefunden, was man hätte mitnehmen können. Außer zwei T-Shirts, die nur die Hälfte gekostet haben. Es ist bald Winter, da geht die Sommerkollektion ins Sonderangebot. Ansonsten festgestellt, dass gelb-beige-ockerfarbene Kordhosen offenbar der letzte Schrei sind und ich dringend mal das Ding aus dem Schrank holen muss, dass mein Vater mir vor ca. 25 Jahren aufgedrängt hat. Alles kommt wieder. Ich hab die ja nie angezogen, weil, einerseits aus Frackigkeit, und andererseits, weil dieses Kord-Zeugs viel zu empfindlich ist. Aber wenn wir morgen auf den Geburtstag eingeladen sind, vielleicht keine so schlechte Idee... Komme ich mal voll modisch und im Trend da an! Passiert mir ja eher selten!

Es mag komisch erscheinen, dass ich an das Soligor 35-70mm 2.5/3.5 so viele Einträge verschwende, aber heute kommen wir endlich mal zu einem Eintrag, in dem ich Bilder vorstelle, die ich mit diesem Objektiv an einer Kamera gemacht habe, die tatsächlich den Anschluss hat, den das Objektiv auch hat! Einfach, damit man die native Leistung auch mal begutachten kann. Vorweg als kleiner Spoiler: Auch hier habe ich den Eindruck, dass dieses Teil eine ziemlich durchwachsene Leistung abgibt: Manche Bilder finde ich total gut, sie sind kontrastreich und scharf, während andere eher so lala daher kommen.


Bevor ich das Haus verlassen habe, hatte ich bereits die ersten Testbilder im Kasten: Die Brille, die bei knapp einem halben Meter Entfernung schon den Einsatz des Makro-Rings verlangte, allerdings nur ein kleines bisschen. Schön ist in diesem Zusammenhang, dass man den Makro tatsächlich bei jeglicher Einstellung des Objektives verwenden kann, also sowohl im Weitwinkel- als auch im Telebereich. Das ist bei diesen Teilen ja nicht immer der Fall. Bei den meisten mir bekannten Teilen ist die Makro-Funktion ein Teil der Zoom-Funktion, bei der man über die die minimale Brennweite hinaus drehen muss, um in den Makro-Bereich zu gelangen. Nicht so hier: Man kann jederzeit das Knöpfchen drücken und den Tubus verlängern, um den Fokus in den richtigen Bereich zu holen. Praktisch.

Draußen vor der Tür war das Wetter eher so naja, reden wir nicht drüber, aber es ist Herbst und Herbststimmung ist auch ganz nette. Die Sonnenblumen blühen jedenfalls, zum Beispiel bei den Nachbarn im Garten. An dem Bild kann man ganz gut sehen, dass - zumindest im Tele-Bereich - so gut wie keine Abschattungen in den Ecken zu sehen sind. Auch, wenn ich hier auf effektive f/5,6 abgeblendet habe, ist das schon erstaunlich. Ist schließlich nur eine Blendenstufe und ein bisschen. Schärfe ist OKish, der Kontrast brauchbar. Aber ich hatte auch nicht erwartet, dass es viel besser aussieht. Es ist halt kein neues Objektiv. Für 15 Euro kann man nun wirklich nicht mehr erwarten!

Das Herbstlaub rendert es jedenfalls auch weit offen sehr schön, aber hier bin ich wieder genau an der Stelle, die ich jetzt schon ein paar Mal erwähnt habe: Auf kurze Distanzen sehen die Bilder immer sehr gut aus, Probleme hat es nur mit den weiter entfernten Einstellungen. Vielleicht stimmt auch was mit dem Fokus nicht. Hatte ja eh den Eindruck, dass das Frontelement ein bisschen hin und her wackelt.


Im Makrobereich sehen die Bilder jedenfalls sehr schön aus: Die Steifmütterchen sind schon recht hübsch geworden. Auch die Baumrinde, die zwar nicht im direkten Makro-Bereich liegt, ist gut. Die Strohrollen liegen da dann schon an der Grenze dessen, was ich noch als akzeptabel ansehen würde. Die sind zwar weit offen aufgenommen, um den Wald im Hintergrund wenigstens noch ein kleines bisschen weichzuzeichnen, aber dadurch sind die Falten im Plastik leider auch nicht so scharf, wie sie sein könnten. Ich mein, es ist noch OK, aber ich sag mal so: Viel mehr als Full-HD-Auflösung kriegt man mit dem Teil nicht hin. Im Weitwinkelbereich habe ich zudem den Eindruck, dass es da besser performt als im Tele.

Das richtig Herbst ist, sieht man an den komplett fertigen Pfaffenhütchen. Das Rot kommt gegen den blauen Himmel ganz gut raus. Wie gesagt, ich muss das Teil demnächst mal testen, wenn das Wetter sonniger ist, das würde mich doch sehr interessieren. Alle bisherigen Bilder sind schließlich im bedeckten Herbstwetter entstanden. Dass hier gerade mal eine Wolkenlücke im Hintergrund ist, war eher ein Zufall. Hell war es nicht.


Bobbycar und Hand sind wieder etwas näher aufgenommen, die sehen gut aus. Die einzelnen Sandkörner unter den Rädern sind gut sichtbar. Wie gesagt: Je näher, desto besser. Seltsam ist schon.

Und dann das Feld voller Blumen, hauptsächlich Sonnenblumen. Das machen die hier in letzter Zeit ha häufiger, dass die auf die abgeernteten Felder erst mal eine Blumenmischung ausbringen. Bienenfutter? Gründünger, der untergerührt wird? Hübsch ist es auf jeden Fall. Konnte mich hier direkt mal so richtig austoben und habe auch meiner Meinung nach ein paar sehr schöne Bilder mit nach Hause gebracht.


In den Blendenbällen lässt sich übrigens ganz gut sehen, dass die Blende acht Blätter hat. Das finde ich erstaunlich viele für so ein eher günstiges Objektiv - die meisten haben nach meiner Erfahrung so um die sechs. Vielleicht war dieses Objektiv doch nicht so billig, wie ich die ganze Zeit denke, als es mal neu war. Es ist ja leider sehr schwierig, sowas raus zu finden, da es damals noch kein Internet gab. Hat hier irgendwo eine Bibliothek noch alte Fotomagazine und -zeitschriften archiviert?

Nach so vielen Blumen: Kommen wir zu den Viechern. Da sind zum einen die Schafe. Für die hätte ich aber eigentlich eine längere Brennweite gebraucht. Hatte aber nur dieses Objektiv zu Testen dabei, damit ich mich nicht ablenken lasse. Um die Schafe richtig scharf zu bekommen, musste ich definitiv abblenden, die Chroma-Fehler waren sonst unerträglich, die Schärfe nicht hinnehmen. Ich weiß gerade nicht mehr, wie weit ich abgeblendet habe, aber ich glaube, es war bestimmt f/8.


Ähnlich sieht es bei den Rindviechern aus, die unten im Rosental standen. Auch die wollte ein bisschen abgeblendet werden, weil sie sonst diesen Halo aus Chromafehlern um sich herum hatten. Und das bei den Lichtverhältnissen. Man sieht das auch so noch: Die Chromafehler werden zwar einigermaßen durch das Abblenden unterdrückt, aber der Kontrast ist trotzdem nicht so, wie er sein könnte.

Unten im Dorf habe ich dann mal wieder Lora mitgenommen, den Piratenpapagei, und den neuen Gedenkstein dokumentiert. 35mm ist zwar nicht richtig Weitwinkel, aber ausreichend für solche Bilder. Für die Esskastanien, die der Baum gerade von sich wirft, habe ich dann wieder die Makro-Funktion angeworfen.


Fazit: Ich wiederhole mich, es ist eine gemischte Tüte. Nahe Bilder gut, ferne Bilder nicht so sehr. Insgesamt aber ein nettes Teil, dass ich wahrscheinlich eher für Fotografie auf Film verwenden werde. Im Digitalen, insbesondere auf der recht hoch auflösenden D800, ist es einfach zu matschig. Auch wenn das gerade diesen gewissen Retro-Charm ausmacht. Wenn ich also mal wieder Lust auf sowas habe, werde ich es auch dafür mal aus der Tasche kramen.