JanJans Blog

Nachdem ich ja vor etwas über einem Monat ein paar Minoltas vom Flohmarkt in den Rhienauen mit nach Hause genommen habe, habe ich in letzter Zeit verstärkt nach Objektiven gesucht, die Zeitlich dazu passen und gute Ergebnisse versprechen. Unter anderem bin ich dabei über ein paar günstige, aber vom Internet allgemein als gut bewertete Zoom gestolpert. Einen Preisvorschlag später und einen scheinbar etwas rauen Versand per DHL - das Päckchen sah schon ziemlich gequetscht aus, aber der Versender hat zum Glück ungefähr eine ganze Rolle Noppenfolie mit verschickt - habe ich gestern dieses kleine Schmuckstück in den Händen halten dürfen: Ein Minolta AF Zoom 100-200mm 1:4.5(22)


Ich bin ja eigentlich nicht so der Zoomer, ich habe lieber Festbrennweiten. Aber die Lichtstärke von dem Teil ist ganz OK und Festbrennweiten im Bereich um die 100 bis 135 mm sind für Minolta A / Sony Alpha doch noch immer recht teuer, weil begeht. Scheint so, als würden Viele noch ihre Sony-DSLRs in Betrieb halten, nicht so wie bei Nikon, wo die Objektivpreise für F-Anschluss doch ein wenig runter gegangen sind in den letzten Monaten bis Jahren, seit die spiegellose Revolution angefangen hat. Erstaunlicherweise beobachte ich bei Canon ein ähnliches Marktverhalten wie bei Konica/Minolta/Sony: Die wenigen Kameras, die bei eBay durchsickern, sind entweder viel zu teuer für meinen Geschmack oder defekt (oder kurz davor, mit hunderttausenden von Klicks).

Aber ich schweife ab, ich wollte etwas zu diesem kleinen Zoom erzählen. Wie man sieht, hat es das typische Minolta 1980er Design: Schwarzer Tubus, viel Metall, kleines Plastikfenster für die Entfernungsanzeige. Der Fokusring läuft butterweich, ebenso der Zoom-Ring. Voll ausgefahren auf 200mm ist es schon ein kleines Stückchen länger, aber zum Transport zurück auf 100 geschraubt ist es doch sehr kompakt. Beim Fokussieren ion Richtung Minimalfokus dreht sich das Frontelement noch mal ein ganzes Stück weit raus.


Und hier ist auch das größte Manko dieses kleinen Schmuckstücks: Es hat praktisch keinerlei Makro-Möglichkeiten. Wahrscheinlich wäre das in der kompakten Bauweise damals nur teuer zu implementieren gewesen und so endet die Skala bei 1,90m. Was nun tatsächlich sehr weit weg ist für ein Objektiv, das bei 100mm startet und bei 200mm schon wieder endet.

Der recht kleine Zoom-Umfang macht mir persönlich nichts aus, im Gegenteil: Dadurch, dass man es hier nicht so schrecklich übertrieben hat wie in den späteren "Reise-Zooms" mit einer - im wörtlichen Sinn - phantastischen 10- bis 12-fach Abdeckungen, habe ich die Hoffnung, dass sich auch ohne teure Spezielglas-Elemente die Verzerrungen und Chromafehler in Schach halten lassen. Außerdem ist es dadurch definitiv billiger gewesen, denn wer will schon ein 2x Zoom?


Was die Abbildungsqualität angeht, kann ich nur leider nicht viel dazu sagen. Ich habe ja leider keine Sony DSLR. Wer mir eine α850 oder α900 sponsern möchte, der darf das gerne tun. Kontonummer und PrayPal auf Anfrage! Die Dinger kosten halt leider noch immer richtig Geld und ich brauche demnächst glaube ich eher mal andere neue Hardware. (Laptop und Handy und Uhr und sowas.) Aber, was ich schon beim Blick durch den Sucher erkennen kann: Die Abschattungen an den Ecken sind recht wenig, dafür dass das Ding ein geradezu winziges Filtergewinde von 49mm hat! (Das ist die gleiche Größe wie am aus der gleichen Zeitstammenden 50/1.7, das ich ja so liebe. Zufall? Oder hat man da damals extra drauf geachtet, dass man die Filter unter den Objektiven tauschen kann?)

Alles Weitere muss ich dann aber leider auf einen späteren Zeitpunkt verschieben, wenn ich mal einen Film damit belichtet habe. Das wird wahrscheinlich kommendes Wochenende passieren. (Nebenbei sollte heute noch ein weiteres Minolta-Objektiv hier aufschlagen, das zwar ein bisschen teurer war, dank angenommenen Preisvorschlag aber ebenfalls nicht ganz so teuer zu Buche geschlagen hat, sodass ich tatsächlich mit zwei Objektiven mein monatliches Foto-Budget noch nicht überschritten habe. Sogar, wenn ich den Versand mit rein rechne.


Bleib mir also nur ein sehr vorläufiges Fazit: Von der Verarbeitung her fühlt sich dieses kompakte Zoom extrem gut an. Wenn die Elektronik und da drin nicht irgendwann den Geist aufgibt, kann man es sicher noch ein paar Jahrzehnte lang verwenden, gute Lagerung vorausgesetzt. Mit f/4.5 bei 200mm ist es recht gut und die durchgängige Blende gefällt mir, auch wenn das bei 100mm vielleicht schon ein bisschen wenig ist. Aber durchaus ausreichend für Portrait-Arbeiten, für das ich dieses Teil angeschafft habe. Die Bedienung ist exzellent. Der Minimalfokus ist beschissen. Was die Bildqualität angeht, kann ich wie gesagt bisher noch keine Meinung bilden.

Insgesamt ein nettes, handliches und hoffentlich scharfes Stück Glas - andere Reviews im Netz haben mir das jedenfalls versprochen!

Gestern seit - ich weiß gar nicht, seit dem ersten Jahr Corona? - mal wieder in Bad Godesberg im Kino gewesen. Wir sind mal wieder ein paar Minuten früher los, um das gute Wetter zu nutzen und ein bisschen rum zu laufen. Was vielleicht ein Fehler war, denn die Stadt hat sich verändert - und dann doch wieder nicht: Sieht noch immer genau so abgeranzt aus wie früher, nur die Geschäfte sind andere geworden.


Waren im Buchladen. Ist auch einer von der großen bösen Kette mit T. Ich vermisse den Bouvier in Bonn. Und in Siegburg auch. Aber was will man machen, das nennt sich Marktbereinigung oder sowas. Keine Ahnung, warum dieser riesige Laden in Bonn zu gemacht hat. Ist ja auch schon bald 10 Jahre her, gefühlt zumindest. (Ein schnelles Google-Ergebnis später: 2013 haben die den an der Uni zu gemacht.) Kann mir bei der Menge Stundenten eigentlich nicht vorstellen, dass sich das nicht mehr gelohnt hat. OK, im alten Metropol ist es übersichtlicher, aber ich mochte die verwinkelten Ecken gegenüber der Uni.

Was mich dann aber wieder zum Grund unseres Besuchs zurück bringt: Das Kino. Wir haben uns schon wieder eine Videospieleverfilmung angeschaut: Borderlands. Jana war so naja begeistert. Mir hat das nicht viel ausgemacht, dass sei scheinbar viel in der Story rum gemust haben und das ganze auf PG13 entschärft hatten, ich kenne mich im Borderlands-Universum nur rudimentär aus. Ich fands halt hauptsächlich schade, dass die Animationen so ruckelig waren, wobei ich nicht weiß, ob das so sein sollte. Ein bisschen trashig halt. Nur war der Rest des Films dann halt leider nicht entsprechend. Sie habens zwar versucht, das mit dem Trashtalk und den verrückten Viechern und der Clap Trap, aber PG13 halt. Naja. War aber trotzdem meiner Meinung nach ganz unterhaltsam, wenn auch nicht unbedingt dem Vorbild getreu.


Ich mein, wenn die Stadt, in der das Kino steht, trashiger aussieht als die computergenerierte Gegend im Film, dann haben die Macher halt doch vielleicht ein bisschen was falsch gemacht. (Im Parkhauseingang am Kassenautomaten stinkt es noch immer wie früher nach Urin, was mich direkt wieder an diese eine Szene erinnert, wo sie SOFORT das Fenster vom fahrbaren Untersatz hoch machen soll!) Ansonsten: Mir fehlte da noch so ein bisschen die Urgency, das ganz plätschert so dahin.

Naja, egal. Somit also tatsächlich dieses Jahr 2x im Kino gewesen. Das passiert mir ja auch äußerst selten. Kino ist ja noch nie so sehr mein Ding gewesen. Immerhin war der Film jetzt nicht zu teuer, weil ganz normale Länge und keine 3D-Gedönse, somit haben wir also auch keinen zu großen Verlust im Geldbeutel. (Popcorn und Getränke waren teurer. Auch pervers.)

Heute ist Sonntag, aber ich gehe mal weiterhin chronologisch vor: Die Bilder heute stammen vom Donnerstag, dem 29.8., als wir mal eben des Abends noch schnell in die Stadt runter sind, um wenigstens ein kleines Bisschen rumgelaufen zu sein. Nachdem ich praktisch den ganzen Tag damit zugebracht hatte, im Auto zu sitzen, war das irgendwie nötig.

Aber fangen wir mal mit Cordula, der Hausspinne, an. Wer was gegen unsere achtbeinigen Freunde hat, sollte jetzt ganz schnell weiter scrollen. Ich persönlich bin ja sowas wie ein Spinnenfan - außer die dicken Gullyspinnen rennen beim Duschen plötzlich zwischen meinen Füßen lang, das fand ich letztens auch etwas irritierend. Ich mein, das arme Tier hat sich auch nur vor dem Schwall warmen Wassers in Sicherheit bringen wollen, aber. Aber bei Cordula handelt es sich um eine ganz normale Netzspinne, die an der Haustür darauf wartet, dass sie eine Fliege einfangen kann. Hmm, lecker, Fliege! Die gehen mir dieses Jahr jedenfalls mächtig auf den Sack, scheint es nämlich auf Grund der Witterung auch genügend von zu geben.


Nachdem wir Cordula dann jetzt abgehakt haben, kommen wir zum Teil mit dem Kurpark. Hier habe ich mal wieder einiges an Blüten und Vögeln fotografiert, weshalb ich somit schon wieder einen Eintrag in der Kategorie "Viecher und Gemüse" habe. (Ich sollte die Kategorie vielleicht tatsächlich so benennen. ) Ich mein, ja, Cordula alleine hätte das sicher schon gerechtfertigt, aber.


In der Voliere jedenfalls gab es es mal wieder Streit zwischen den einzelnen Nymphensittichen und der Hahn hat auch mitgemischt. Viecher, weißte?! Dabei sind die eigentlich ganz hübsch und bekommen entsprechend alle etwas von der Aufmerksamkeit ab, die ich zu verteilen habe. Nur mit dem Weitwinkel, das sich nur auf f/2,8 öffnen lässt, sind die Gitterstäbe leider ein bisschen dick und man muss teilweise raten, was dahinter abgeht. Hätte doch mal wieder die Nikon mit nehmen sollen.

Am Kneipp-Becken sind die neuen Geländer bereits installiert, das ging schnell. Frage mich aber noch immer, was mit den alten nicht in Ordnung gewesen ist. Die sahen meiner Meinung doch noch gut aus. Wahrscheinlich entsprachen die mal wieder nicht mehr der neuesten EU-Norm oder sowas. Den Enten ist es egal, die waren auf Schneckenjagd. Sah jedenfalls so aus. Bin mir nicht ganz sicher. Ich bin ein paar Runden durch das Becken gewatet und habe die ins Wasser rein gefallenen Eicheln raus geworfen, nach denen die Enten direkt geschnappt haben. Schmeckten aber offensichtlich zu sehr nach Fuß oder was weiß ich, sie mochten sie jedenfalls nicht. Dabei dachte ich immer, Enten wären wie Ziegen und würden alles fressen, sogar Plastiktüten und Kamerabändel. Ach nee, das waren die Kühe im Rosental.


Weil wir unser Schrittepensum bei Weitem noch nicht erreicht hatten, sind wir dann, statt zum Auto zurück zu kehren, noch eben in die Stadt abgebogen. An der Kirche vorbei, über die Straße und durch die Unterführung zur Meys-Fabrik. Die war langweilig und auf meiner Lieblingsbank, der regenbogenbunten, saß leider wer, sodass es da keine Fotos gibt. Stattdessen sind wir den Weg entlang des alten Schmalspurbahndamms in die Stadt gegangen, aber hier war auch nicht wirklich viel Neues zu sehen. Vor allem, weil es langsam schon dunkel wurde und die Canon ja auch nicht zu dem Empfindlichsten gehört, was wir so im Köcher haben.


Also wieder zurück zur Fabrik/Bibliothek, dieses Mal an der Straße an der Bahn entlang, die mit den Treppen endet. Hier stand der Bagger rum, den wir hier sehen. Und das Strichmännchen, das wohl nicht zu dem Auto auf dem Garagentor gehört. Ich weiß, alles Dinge, die ich schon ausgiebig fotografiert habe, aber mein Zeigefinger sitzt halt sehr locker am Abzug!

Ansonsten gibt es noch zu berichten, dass die ersten Flusenblumen des Jahres den Weg auf den Sensor und somit auf die Speicherkarte und schließlich ins Internet gefunden haben. Ja, es ist offiziell Herbst. Dabei war nicht mal richtig Sommer.


Zur Entschädigung gab es dann noch diese sehr hübsche Mieze, die uns auf dem Rückweg zum Kurpark begegnet ist. Ein wirklich richtig flauschiges Exemplar, dass ich sofort eingesteckt hätte. Aber kann man ja nicht machen. Selbst wenn es so zutraulich ist wie disses Miezentier. Stattdessen sind wir zurück zum Auto und katzenfrei nach Hause. Und das war das. Cordula wartete schon auf uns!